考生们普遍认为，学法律专业的考生可能会在公考中占便宜。因为，在常识的一些题目中，会考察相

关的法律知识，对于非法律专业的考生来说，相当于是为难。南方公务员考试研究中心专家认为实则不然，公务员招考比拼的是能力，而非专业背景，不会在题目设置上，体现出明显的专业偏好的。逻辑型法律题的设置，就体现了这种理念。

　　所谓逻辑型法律题是指，虽然从题目上看，考察的内容是法律知识，但是从题目选项设置来看，实际

则是对考生逻辑能力的考察，而法律专业的知识其实并不在考察范围。对于非法律专业的考生来说，其实

大家在此类题型面前是站在同一起跑线上的，甚至即使是法律专业的考生，作答此类题型时，也是采用逻

辑方法，而非法律背景知识。

　　例1.下列行为侵犯到他人知识产权的是( )(2013联考)

　　A. 甲模仿某知名作家的写作风格创作小说并以该作家名字公开发表

　　B. 甲因无法分辨真假销售某高仿皮包，但未给商标权利人造成损失

　　C. 甲开发“A之C”游戏并公开销售，但“AC”商标的权利人是乙

　　D. 甲申请注册“AC琴行”，“AC”二字与某知名电脑商标完全重合

　　【解析】逻辑型法律题，考生不需要掌握知识产权法相关知识。一对三错，只需要找到一个情节最严

重即为选项。从选项来看，A选项应属于情节最为严重，假设某同学写了本书，署名莫言并发表，肯定侵

犯莫言的知识产权。

　　例2.王某在大街上遛狗。张某故意挑逗狗，之后跑掉，结果狗将路过的孙某咬伤，并继续追赶孙某。

王某为阻止狗继续伤人，在狗不听使唤的情况下，用木棍将狗的腿打断。对此，下列表述正确的是：

(2014浙江)

　　A. 孙某可以向张某或王某要求赔偿

　　B. 孙某只能向王某要求赔偿

　　C. 孙某要求王某承担赔偿责任，必须证明王某存在过错

　　D. 王某不能要求张某赔偿狗受伤的损失

　　【解析】：本题虽然属于侵权法问题，但是对于民法范畴，我们可以用逻辑推，对于挑逗狗的人来说

，张某的恶意显然最大，因此，如果认为张某可以不负责任显然是不合适的。因此B、D选项自动排除，A

、C相比，C选项为绝对化表述，而A选项为模糊表述，显然选择A。

　　例3.下列犯罪嫌疑人、被告人中，哪个人不适用取保候审? (2014联考)

　　A. 有证据证明甲犯故意杀人罪，有可能被判十年以上有期徒刑

　　B. 乙在逮捕后侦查羁押期限届满仍需继续查证

　　C. 丙涉嫌侮辱罪被起诉

　　D. 丁被逮捕后发现其怀孕3个月

　　【解析】：本题虽然属于逻辑型法律题，不需要考生掌握相关的取保候审规定。只要选取四个选项中

最不能原谅，不能从轻的选项即可。其中，A选项显然属于四项中情节严重的情形，不具有原谅的可行性

，即为选项